底层生活

CCTV6。拍摄手法挺有意思的，也有一些小感动的点。结尾明显是来卖情怀的喽…

表面上是讽刺“大人物”的电影，实质上是教育你别去招惹大人物，也别去和大人物论理，应该乖乖拿上钱赶紧滚蛋，吃了亏憋着别说出来，否则就会被活活打死； 死者家属别报警，否则大人物给你的赔偿就没了； 别惹得大人物不高兴，否则学区房就没了； 别和大人物对着干，否则包包、钞票、学校就没了。 孩子想上好学校？校长是我兄弟，一句话的工夫。 导演想拍一部揭露社会阴暗面、抨击权钱交易、探讨人性的电影，但是执行力不够，将一部本该很有深度、能引人深思的电影，拍成了普通的动作片，不仅缺乏力度，逻辑还有很大问题。 电影并没有做到抨击官商贪污腐败、黑暗交易、黑幕规则，反而变成了“你乖乖听你上面的大人物的话，就能过上好日子”。 不说和韩国原版《老手》对比，就是和同为国产片的《天狗》《光荣的愤怒》相比都太浅薄，太浮于表面。

时间线的一个把戏。种族、宗教是冲突的背景也是导火索，从伦敦到马其顿，三个互为因果的故事构成一个“不圆的圆圈”，231：面孔，照片，言语。故事1的葬礼上有两具尸体，“表弟”和摄影记者基科夫，所以故事1只能是结局。但故意露出个破绽：基科夫获普利策奖的是故事1中萨米娜随修士私奔途中被其亲哥射杀的那组黑白照，该组照在故事2中被安用放大镜细致观看，而故事2是整个故事的开头，此时基科夫还没有如故事3中交代的那样回到阔别16年的马其顿，还没见到萨米娜和其母汉娜，更没有为了营救萨米娜而被误杀。的确是个“不圆的圆圈”，在故事2伦敦街头就有暗示（时间不逝，圆圈不圆），在故事1中又被神父强调。那是暴雨来临前的不安，也是故事2中基科夫坐在出租车里跟安说的话：冲突、战争、和平是一个圆圈，但和平只是意外，而不是规则。

Shia LaBeouf真的是在放飞自我的路上一去不复返喽。。。但我确实喜欢啊。。。记忆中的他，还是变形金刚中那个痞帅的模样

仿佛听见看完试映的人告诉主创：好消息，这电影找个合适档期能赚钱；坏消息，这电影质量不行不会给主演事业上的帮助