影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“4144”条评论
用户评论
商品的流通大于人的流通，在萨姆被塑造成艺术商品时，他作为“人”的身份本质被抹杀和消解了，资本的茹毛饮血，让他再一次降格物化，成为流动的出卖的被剥削型奴隶，尽管披着艺术的外衣。里面有趣的几个点：1.我们被物质化，宁愿崇拜一块皮肤的价值（被以具体金钱数量来衡量）而完全忽略人的灵魂。2.艺术已死还是艺术转移的问题。3.艺术在什么样的语境里和被什么人评述比艺术品本身更重要。4.获得声名鹊起的造势手段之仁仁智智。3.5
劲妞妞
2024-12-11 10:18
勉强及格。从内容到手法，都是十足的北欧犯罪片样貌。初出茅庐的土裔小律师，接了个确凿无疑的谋杀案，他突然发现受害人是支持自己多年的恩公，而杀人者一言不发只好他自己挖掘原因。因为案件很简单，即便后面挖出来的历史真相也是一句“报杀父仇”就能说清，本片不少片长是男主回忆和恩公相处时光，以及二战时被害人作为党卫军射杀平民的场景还原。于是男主的辩护思路是质疑68年通过的宽恕战争罪犯的法律，最终以杀人者自杀结案。全片铺排的稳重，技术四平八稳缺亮点。立场显然还是支持对战争参与者的清算，但也没更多对情理法的深究了，毕竟案件本身还是过于简单了。但本片剧情支撑论点有俩问题，第一男主是个土裔，按现有剧情他的举动有冷血求名的嫌疑。第二，杀人者的一生是否就经得起审视？他就不曾有意无意害过任何人？他真能保有道德的无暇？
贺兰洲
2024-12-12 02:30
看的第一部新加坡电影，也是去年金马50的最佳影片。影片其实在艺术性上的成就不高，但是刻画是很生活真实的东西，有李安早期家庭三部曲的影子。影片在题材上有点类似前两年的美国电影《相助》，有描述菲佣受到的不公待遇。但影片重点还是在讲家庭的中年危机，教育、家庭、压力、责任等等。
拒腻大叔
2024-12-11 04:32
P大文里最喜欢的是默读，没想到改编出来竟然出奇的满意~ 剧情和人设都比较还原，连感情线都在那晃晃悠悠地在过审边缘试探，跟镇魂什么的比真的真的好太多…
不见丘山
2024-12-11 09:50