影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“71”条评论
用户评论
一个个独立故事组成的古罗马末日时代的奢华荒淫众生相，由两个少年的冒险经历串联起来的人情百态。整体像一部恢弘壮观的舞台剧，大部分场景由室内完成，华丽而抽象，美丽和丑陋并存。风格上相似《圣山》《圣血》，同样都华丽张扬时空交错，但相比之下少些抽象，诡异和残酷。
一池感花
2024-11-21 08:41
我发现国人总是很叛逆，外家不服，自家不服，谁都不服，尤其越是自家越要挑出点毛病。请别把个人政治看法带进来，全片的否定，请别忘了这就是一部电影，往艺术和手法的方面多看看！也别没事乱侮辱人，要没有张艺谋对中国古文化的深厚理解和中国风的成功诠释，奥运会开幕式谁能导好？你讲一个我听听。。
蒲蒲小魔。
2024-11-21 08:34
6/10。很值得玩味的一处对话，是盛男以希特勒的生殖器有问题为例，嘲笑李平暴发户式的粗俗，但可笑的是盛男身上充满了男性征服欲：和父亲对话是先问她打赢没有，在椅垫上落血的尴尬中向刘光明疯狂求欢，然后饥不择食地拿钱收买四毛和她做爱，最终屈服于四毛的强权默认发生了关系，可见盛男的自我满足是建立在打架、性能力和服从权力等男性意识上，她的女性意识一直没有被唤醒，也并未真正参与叙事。导演对生死爱欲的思考只停留在符号的表象上：雾中登山、江上行船等意象性镜头，营造迷茫暗沉的氛围；棺材飘走的婆婆让好心人加钱、刘光明背诵圆周率供人取乐、四毛穿粉红色西装出席葬礼，表现金钱社会对文化人的嘲弄；结尾盛男回到山上再遇疯子，捡回四毛奖杯的闪回和上手术台的释然（自我和世界的精神和解）；符号和人物的设置都功能性太强，缺失复杂性。
昸暖夏Liang
2024-11-21 11:56