影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“23”条评论
用户评论
相比原著删掉了不少内容，甚至连最扭曲变态的换妻情节也砍掉了，然而观影的过程仍然觉得节奏缓慢，丝毫感觉不到众人为了掩盖犯罪真相而担起的负罪感以及紧张煎熬情绪，推理聊胜于无，人物对话也是味同嚼蜡，完全不见小说中让人印象深刻的文字风采。而个人觉得用石块砸死尸脸部毁容一段尤为败笔，看得出来这段戏是为了考验观众的心理承受能力，然而你砸就砸吧，砸完两次后揭开裹尸袋给观众看到的面容却近乎是完好无损的，这不是瞎折腾吗！倒是两次猝不及防的女鬼面部特写让人为之惊吓，如果改编真照着惊悚恐怖的氛围去拍说不定会出现奇效，但就本片所呈现出来的质量确实难以匹配当初看原著带给我的回味与反思。
栗栗皆辛苦
2024-11-19 04:21
勉强及格。曲艺执导赵俊良，唱的好听，北京曲艺团和评剧团都出了人，星星点点的缀在其中，把清末的韵味带出来了。九爷跟徐焕章这俩角色写的灵活，俩人都是睚眦必报的主儿，只不过一个里通外国狐假虎威，另一个就体面的多，整治完茶馆也没忘了赔钱（其实茶馆那位也是个青皮）。聂小轩跟乌世保相比之下就口拙舌笨了，多亏那位寿爷居间勾连，不然这戏得多难看，也许这就是种讷于言敏于行的匠人素质吧。李翰祥仍然加了些段子戏，小扑虎大闹男澡堂什么的，多多少少破坏了叙事连贯。剧本来自邓友梅，80年代的这些京津清末戏里，主基调是乱世人的不屈不挠，形式上有份说书人的视角，开场先来段李翰祥、岳华、邓友梅的法国游历纪实
独`由
2024-11-19 08:10